Yo soy nuclear

Un año después de Fukushima

(2 votos, media 5.00 de 5)

Con motivo del primer aniversario del accidente de la central nuclear de Fukushima Daiichi causado por el terremoto y posterior tsunami que devastó la costa nororiental de Japón, Foro Nuclear ha elaborado un informe sobre la situación actual de los reactores nipones y la energía nuclear en el mundo y un documento con las preguntas y respuestas más frecuentes sobre Fukushima.

Comentarios

avatar ¡¡Hola!!...¿ hay alguien?...
+1
 
 
¡¡Hola!!...¿ hay alguien?...Es que no sopla ni una brisita...calma chicha...

Nos gustaría a los Nucleares, ver Informes de Protección Civil, tan completos como los del Foro Nuclear, pero aplicados a los daños Civiles del Terremoto y del Maremoto...y también un Estudio del Terremoto y Maremoto de Liboa de 1755, que afectó a toda la Península Ibérica...para ver dónde se puede mejorar...mucho me temo que las organizaciones Antinucleares nunca van a realizar este esfuerzo, y no porque no tengan gente preparada, sino porque esto no da Subvenciones y Poder, y claro, proteger las Costas de Olas de Energía Renovable y los Cauces de Energías Renovables, pudiera ocurrir que les dejara sin Argumentos y la Opinión Pública y las Administracione s les viera el PLUMERO Y SE LES ACABARA EL CHOLLO DE SALVADORES...¡¡Atrévanse!!... de lo contrario, el Estudio de Protección Civil de la Península Ibérica ante los Riesgos de Terremotos y Maremotos lo vamos a realizar los/las Nucleares, que somos quienes tenemos la Tecnología y la Ingeniería para llevarlos a cabo, y los verdaderamente sensibilizados y comprometidos con la Sociedad y el Medio Ambiente...DIXIT...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Juanjo
+3
 
 
El problema de las renovables es sólo uno: no son competitivas. La nuclear es mas barata, así de simple, y garantiza el suministro eléctrico. Así de simple. Cuando la renovable sea capaz de ser competitiva, sin necesitar de ayudas estatales, sino por sí misma, y garanticen el suministro, entonces se impondrán. Así de sencillo, sin más. Cuando al mundo ecologista se de cuenta que el mercado puede ser su aliado, entonces todo irá mejor.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
0
 
 
Dime en que presupuestos te basas para decir que la nuclear es más barata que eólica por ejemplo. Cuanto costaría una central en europa , contando todos los gastos.
Por cierto los miles de millones en avales a las centrales nucleares de eeuu no son ayudas estatales?

Si pensaras un poco antes de ponernos a escribir cuanto mejor nos iria
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Fennec
+2
 
 
Pensar antes de escribir es un buen consejo, yo le doí otro. Infórmese sobre las condiciones en las que el DOE de EE.UU concede los avales a las nuevas nucleares. Para empezar los 2 recientemente concedidos para Vogtle 3&4 le han costado a su propietaria un 11% del 80% de la inversión total prevista, los avales solo se ejecutaran si los posibles retrasos se producen en unas condiciones especiales y si los hipotéticos sobre costes económicos no superan un límite determinado, así que de momento el gobierno federal ha ingresado el 11% de un aval que no se ha ejecutado y que probablemente no se ejecutará.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
0
 
 
Pareces el tipico vendedor de crecepelo , convenciendo a la abuelita que el avalar con su pension y su vivienda al nieto vividor es un buen negocio. Pero a quien quieres engañar , si el gobierno ha tenido que poner el aval es por que de otra manera no conseguirian los prestamos al ser una inversion de riesgo, lo demás esta de adorno.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Fennec
+1
 
 
Su comparación sería del todo cierta si no fuera porque al típico nieto vividor su abuelita pensionista no le pide que le pague por adelantado el 11% del valor del aval del piso que pretende comprar. También sería una comparación más afortunada si el nieto vividor tuviese un trabajo en el que todos los años lograra beneficios, que el piso que fuera a comprar encontraría comprador seguro con el que saldar la hipoteca y aun así le sobraría dinero. Si fuera el nieto vividor hijo de algún cacique autonómico local a mi abuelita le recomendaría que montase un huerto solar para que me pagaran a 300 € el Mwh lo que en mercado vale 60 €, claro siempre y cuando no llegase el nieto vividor metido a ministro de industria que fomentó las renovables y luego se dio cuenta de que no podía pagarlas y dejó a la abuelita y al nieto con maravilloso crédito apalancado Puede que usted no ande tan sobrada como el nieto vividor, pero que el gobierno ingrese el 11% de un aval por 11.000 millones de $ sea un adorno, aunque la verdad no me extrañaría. Lo suyo se puede arreglar leyendo...algo, no mucho
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
0
 
 
Si todo eso que usted escribe se pareceria lo más minimo a la realidad no le harian falta avales. Pero para que vamos a hacer caso a la realidad si su mundo de fantasia es mucho mejor.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Fennec
+1
 
 
Si leyese más, sabría que TODAS las fuentes de energía reciben ayudas económicas, es más, algunas sin ellas jamás se instalarían, pregunte a los de la fotovoltaica en Alemania y en nuestro país. En el caso de las nucleares un simple aval que han de pagar sus promotores. Es un concepto simple que una sabiduría como la suya es incapaz de comprender.

En un mundo de fantasía le aseguro que no van a vivir ni los empleados de SOLYNDRA, tras 950 millones de $ al desagüe, ni los incautos de la fotovoltaica que pensaron que podrían atar perros con longanizas indefinidamente escuchando las chorradas que soltó Sebastian en nombre de personas tan doctas como usted.

Desgraciadament e, es por la fantasía y los sueños de usted y personas como usted, por lo que las centrales nucleares necesitan avales. Son los nimbys que usted representa tan bien, que a la vez de Iceberg hacen de orquesta tocando en la cubierta del Titanic. Veamos en qué queda su sueño de molinitos y plaquitas en 5 años
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Edy
-2
 
 
Un promotor de una central nuclear necesita el aval del estado precisamente porque dicho estado es uno de los mayores riesgos. Dicho riesgo viene en forma de moratoria nuclear que impida la rentabilidad de la instalación.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
0
 
 
Deja eso que fumas , te sienta muy mal
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Creí que estaba solo...disculpa pero no fumo.
+1
 
 
Creí que estaba solo...disculpa pero no fumo...lo que pasa es que a veces, alguien me envenena un poco la sangre...y claro...me ofusco y le canto las cuarenta...espero no haberte molestado...no es nada personal...gracias por tu compañía...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Atomic Flower Power
+3
 
 
España no es un lugar de seismos por eso no se dan terremotos de magnitud maxima como el de Japón, además las centrales nucleares estan situadas en zonas sin seismos.. pero si ocurriera algun terremoto bastante menor que el de Japón moriria mucha gente es España ya que las presas se romperian.. ¿cuando van a hacer pruebas de extres a las renovables?
No estoy encontra de las renovables, pero creo que todas deberian de cumplir medidas de seguridad exahustivas como las que le hacen a la energia atómica..
Saludos
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
-1
 
 
Solo recordarte que fukushima tambien cumplia las normas de seguridad "exahustivas" justo hasta el momento que dejo de cumplirlas
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Juanjo
+2
 
 
Perdona zara, Fukushima no ha dejado de cumplir las normas, de forma exhaustivas. Ante la magnitud del Tsunami, gracias a las normas de seguridad, no ha habido daño nuclear. Las medidas han funcionado, y siguen funcionando. precisamente gracias a este desastre natural que fue el tsunami podemos ver que la seguridad de las centrales es muy alta.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
+1
 
 
Si no ha habido daño nuclear por que tienen un radio de evacuación de 20 km alrededor de la central. Aveces pienso que realmente vivis en marte.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Las Olas Gigantes de Energía Renovable, Culpables
+2
 
 
A ver si te enteras, "Contreras", el daño ha estado a lo largo de más de 1000 Km. de Costas y bastantes Kilómetros Tierra adentro...LAS OLAS GIGANTES DE ENERGÍA RENOVABLE, LAS CULPABLES...RENOVABLES...repito ¡¡RENOVABLES!!...y ponte las gafas de ver y no el antifaz para dormir en un mundo irreal...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Dave37
0
 
 
Los molinillos que había en la Costa cercana a la central de Fukushima aguantaron ese Tsunami tan brutal... Al cabo de horas ya estaban generando electricidad otra vez... Fácil, sencillo...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Pero cada vez que hay un Tifón
0
 
 
Pero cada vez que hay un Tifón, con vientos Huracanados de Energía Renovable, tienen que ir a buscar las "Aspas" a Manchuria y mientras tanto nos toca a los Nucleares seguir dando Energía Eléctrica...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar zara
0
 
 
Y esas olas malas malisimas, no quieren retirarse de alrededor de la central y por eso la zona de exclusión no? No se para que me molesto si el que no quiere ver...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar consejo de amigo
-1
 
 
señor plutonios, si a usté le vale con ponerse las gafas de sol y untarse el pompis con Nivea Sun en caso de escape radiactivo, pongasé entonces el disfraz de libélula de su sobrina en caso de Huracán Renovable.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Querida Florista:
+1
 
 
Querida Florista:

No me toques el "pompis", porque entre otras cosas, cuando veo y oigo las "entelequias" y "majaderías" de las "Renovables", entonces si que "se me parte el culo de risa".

Disculpa que no haya podido contestarte antes, porque a igual que el Faraón Ramsés II, sólo me arrodillo para "plantar o sembrar vida en la tierra" y he sembrado unos pocos "garbanzos", en cuclillas, para, en su día, cargar el motor de Energía Renovable de garbanzos...y ya te puedes imaginar como suena el tubo de escape de gas metano...contaminante por cierto...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario

Actualidad

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
24126 firmas

Divulgación

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Sabías Que ...En un futuro, la tecnología nuclear puede usarse, con los reactores de IV Generación, para la desalación del agua del mar, así como para la producción de hidrógeno a gran escala para su uso en el sector del transporte 

 
busyCargando encuesta...