Yo soy nuclear

Coste de la gestión de residuos radiactivos

(13 votos, media 2.92 de 5)

¿Paga el consumidor la gestión de los residuos radiactivos? Son muchos los que se hacen esta pregunta y la respuesta es muy clara: NO, lo pagan los que generan dichos residuos.

La gestión de los residuos producidos desde el año 1985 hasta el 2070 se eleva a unos 13.000 millones de euros, según se contempla en el VI Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR). A finales de 2005 ya se había incurrido en un 25% de los costes totales, aproximadamente 3.000 millones de euros.

Estos costes se financian a través del “Fondo para la financiación de las actividades del PGRR” que es gestionado y administrado por ENRESA y controlado por un órgano interministerial externo, el Comité de Seguimiento y Control. Se trata de un sistema de prefinanciación que asegura los medios económicos necesarios para la gestión de los residuos radiactivos en el presente y en el futuro.

Hasta el 1 de abril de 2005, los ingresos del Fondo procedían de un cargo aplicado al consumidor en la tarifa eléctrica. Sin embargo, a partir de esa fecha, ENRESA cobra directamente a las empresas titulares de las centrales nucleares una cantidad que varía en función de su producción. Pero no sólo las centrales nucleares aportan dinero a dicho Fondo, sino que también lo hacen todas las instalaciones radiactivas que generan residuos.

Por lo tanto, cuando se afirma que el coste de generación de la energía nuclear, entre 45 y 60 €/MWh, es más barato que el de otras energías, se incluye la gestión del combustible gastado y el desmantelamiento de las centrales.


 

Comentarios

avatar David
0
 
 
Este tema es interesante y tengo por costumbre preguntar las dudas que tengo. Así que, a ver si hay suerte y alguien me puede ayudar. El tema es que no me queda claro lo que incluyen esos 13,000 millones.

Entiendo que, por ejemplo, incluyen la construcción del ATC, no?

Por otro lado, esos 13000 millones ¿es lo que cuesta gestionar todos los residuos que se prevé se vayan generando desde 1985 hasta 2070? o ¿es el coste de gestionar los residuos que ya tenemos ahora hasta 2070? Si es la primera opción me parece muy atrevido hacer ninguna hipótesis pues nadie puede descartar que en el 2050 tengamos más nucleares en España de las que hay ahora (entonces el cálculo debería ir actualizándose). Por el contrario, si es la segunda opción, mi pregunta sería, ¿y cuanto cuesta gestionar estos residuos, no hasta el 2070, sino hasta que cesa su actividad?
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Jose Luis
0
 
 
David la verdad es que sería mucho más sencillo que lo leyeses tu mismo del VI Plan General de Residuos Radiactivos:

http://www.mityc.es/energia/nuclear/Residuos/Documents/SextoPGRR.pdf

Pero te haré un resumen muy breve. Efectivamente, los 13.023 M€ cubren y cito textualmente:

"cierre y desmantelamient o de las centrales nucleares y fábrica de
elementos combustibles de Juzbado, así como las relativas a la construcción,
operación, cierre y sellado de las instalaciones de almacenamiento de RBMA
y las correspondiente s al almacenamiento temporal y definitivo del CG y RAA"

Tb se contempla el hecho de que se puedan abrir nuevas centrales por el mero hecho de que la financiación corre a cargo directo de ellas, luego si se construyen y producen energía pagan por su desmantelamient o y residuos. Será mejor que lo leas tu mismo porque sería largo de explicar y seguramente no lo haría con toda la precision necesaria, pero la financiación consta de 4 lineas:

1.- Tarifa electrica (hasta 1 de abril de 2005) luego ya no hemos de pagar por ello en la factura electrica.

2.- Cargo a las centrales nucleres (desde Marzo de 2005), cada una con su coeficiente individual de c€/Kwh

3.-Cargo a la fábrica de elementos de combustible Juzbado

4.- Cargo a otras instalaciones productoras de residuos radiactivos: Hospitales, Universidades, Industrias...

Cito:

"Al concluir el período de gestión contemplado en el PGRR, las cantidades
totales ingresadas en el Fondo a través de las distintas vías de financiación, incluidos los rendimientos financieros, deberán cubrir los costes incurridos, de tal manera que el saldo resultante sea cero"

Es decir se debe cubrir TODO, incluido el ATC y un posible AGP (almacen geologico profundo) o las actividades de I+D necesarias para las solución de separación y transmutación de los residuos.

Por cierto, si te lees el texto verás los siguientes coeficientes para las CN en c€ del 2006 por kWh bruto producido:

Santa María de Garoña 0,259
Almaraz I 0,219
Almaraz II 0,219
Ascó I 0,219
Ascó II 0,219
Cofrentes 0,241
Vandellós II 0,219
Trillo 0,219

Estos valores eran los del 2006. Cada año se actualizan y concretamente en 2009 los valores son:

Santa M.ª de Garoña: 0,373. (BWR)
Almaraz I: 0,316. (PWR)
Ascó I: 0,316. (PWR)
Almaraz II: 0,316.
Cofrentes: 0,348. (BWR)
Ascó II: 0,316. (PWR)
Vandellós II: 0,316. (PWR)
Trillo: 0,316. (PWR)

Se pueden consultar en el "REAL DECRETO 40/2009, DE 23 DE ENERO, POR EL QUE SE DETERMINAN LOS VALORES A APLICAR PARA LA FINANCIACIÓN DE LOS COSTES CORRESPONDIENTE S A LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS RADIACTIVOS Y DEL COMBUSTIBLE GASTADO, Y AL DESMANTELAMIENT O Y CLAUSURA DE INSTALACIONES”

A ver si nos dejamos de tanta chorrada...que si nadie paga los residuos, que si todo es muy oscuro, que si no hay información...

La información ahí está, otra cosa es que no hay más ciego que quien no quiere ver. Y por cierto, yo llevo mucho tiempo queriendo ver algun análsis de viabilidad e impacto ambiental del instalaciones fotovoltaicas y eólicas donde se explicite y se ponga por adelantado la financiación para su desmantelamient o y gestión de residuos... todavía no he visto ninguno.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar David
0
 
 
Gracias José Luis,
Me descargaré el archivo y le echaré una ojeada. Gracias por el esfuerzo por resumir las principales conclusiones.
Respecto al desmantelamient o de los paneles fotovoltaicos, lo único que se es que hay un fabricante (First Solar) que ofrece a todos sus clientes (que deben ser siempre grandes clientes para tener trazabilidad de sus proyectos) el desmantelamient o de los módulos transcurridos 25 años (si el cliente así lo quiere). La verdad es que lo tienen bastante bien montado ya que, depositan los fondos en una tercera entidad que permitiría que, incluso si First Solar se va a pique, tal desmantelamient o se llevara a cabo.
Además, se da la circunstacia que hay quien sugiere que la recuperación de esos módulos podría llegar a ser hasta un negocio para First Solar, ya que parece que no es excesivamente complicado recuperar buena parte de los materiales (y usan Te, que no es precisamente abundante que digamos...)
Pero bueno, en cualquier caso creo que no deja de ser una excepción aunque también es verdad que el sector está todavía en su más tierna infancia.
Respecto a las eólicas, no tengo ni idea...
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar David
0
 
 
Otra cosa,
Entiendo lo que dices del coste de desmantelamient o y gestión de residuos para solar y eólica pero en este caso no deja de tratarse de un puro tema económico. Es decir, los paneles solares son básicamente silicio y vidrio por lo que no deberían implicar grandes problemas medioambientale s (tampoco es cuestión de dejarlos por ahí tirados pero, incluso en ese caso, probablemente el impacto sería más visual que otra cosa). En cuanto al coste económico, la verdad es que la tendencia es a reutilizar el máximo de materiales. Por ejemplo, una parte importante del coste de un módulo lo represente el vidrio y este, en principio, debería ser relativamente simple de separar del resto de la estructura para reutilizarlo en otros módulos.
Entiendo que es algo parecido a lo de reutilizar los residuos nucleares como combustible pero tecnológicamente más sencillo.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Lakesha
-1
 
 
TYVM you've sloved all my problems
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Wanita
0
 
 
That saves me. Tahnks for being so sensible!
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Harlan
0
 
 
It's very simple to find out any topic on net as compared to textbooks,
as I found this article at this web page.

my website :: thi cong ho ca hai san chat luong cao, [url=http://prof.fakhar.pk/GBook/]http://prof.fakhar.pk/[/url],
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Stewart
0
 
 
Howdy, I do think your blog could possibly be having browser compatibility issues.
Whenever I take a look at your site in Safari, it looks
fine however, when opening in I.E., it has some overlapping issues.
I just wanted to give you a quick heads up!
Besides that, great blog![url=http://debtandsweat.com/]wholesale ncaa jerseys[/url]
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Proatçomico
-4
 
 
Solo quiero apuntar dos cosas. La primero en tono jocoso "las universidades no emiten radiación, ni los hospitales, solo las malvadas nucleares que tienen fugas en el edificio de contención" (Al hilo de lo que se puede leer últimamente en algún que otro comentario)

El segundo y más serio, es sobre el impacto visual de paneles y aerogeneradores. En general se quiere tener energía eólica pero no ver los molinos, paneles solares pero no pagarlos. Es muy fácil hablar, y sinceramente, me parece mucho más bonita una central nuclear con arboles y jardines (las hay) que un parque fotovoltaico o eólico. Incluso se podría estudiar la viabilidad de centrales nucleares enterradas.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Andres
0
 
 
JAJAJAJAJA Pero tu quien eres??? El señor Burns?? JAJAJA
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar angel
+6
 
 
Alta:

Los residuos de alta actividad constituyen el 1 % del total, pero contienen el 95% de la radiactividad generada. Son el combustible gastado de las centrales nucleares y las cabezas nucleares procedentes de las bombas y misiles atómicos. Son los más peligrosos y los que poseen vida más larga.

Emiten radiaciones durante miles y miles de años y tienen una toxicidad muy elevada. En España son generados principalmente en las centrales nucleares (de las que ahora hay 9 en funcionamiento), ya que el combustible de uranio empleado en éstas se convierte, tras su utilización, en residuo radiactivo de alta actividad.

Entre estos residuos se encuentra el plutonio-239, un isótopo radiactivo creado por el hombre para la fabricación de bombas atómicas (no existía previamente en la naturaleza). De tremenda toxicidad, un sólo gramo de este elemento es capaz de causar cáncer a un millón de personas. Este isótopo emite radiactividad durante cerca de 250.000 años, lo cual supone 25 veces más tiempo que la Historia conocida de la Humanidad.

Estos enormes períodos de actividad nos obligan a pensar en otras escalas de tiempo y en las muchísimas generaciones, aún por venir, que tendrán que soportar el legado irresponsable de los residuos radiactivos. Esta escala de tiempo es tan alucinante que podemos considerarla una eternidad. Podemos compararlo con otros tiempos: la historia de la cultura de la humanidad no tiene más de 10.000 años, la Montaña de Yucca, en el desierto de Nevada (EE. UU.), donde ya se depositan residuos de alta actividad, era un volcán activo hace 20.000 años, hace 5.000 años el Sahara era un vergel, hace 10.000 años había volcanes activos en el centro de Francia y hace 7.000 años no existía el canal de La Mancha.

¿Quién puede, pues, garantizar que estas peligrosas sustancias estarán confinadas durante todo este tiempo?. ¡Nadie que no sea un alucinado, un pseudoprofeta o un imbécil!. Incluso parece dificil que las generaciones futuras no acaben olvidándose al cabo de unos siglos de su existencia.
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar sammy
0
 
 
Conventionally radioactive wastes are divided into:
* Low-level (divided into four classes: A, B, C and GTCC (most dangerous);
* Intermediate (U.S. law does not single out this type of waste in a separate class, the term is used mainly in Europe);
* Highly. Here are some pictires http://www.picktorrent.com/download/db/10509654/radioactive/
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar legal
0
 
 
Le agradezco la informacion proporcionada,es muy interesante aunque un tanto imprecisa,sobre todo dos primeras lineas del texto. Le invito a que lea el Real Decreto 1349/2003 y descubra que los consumidores finales también pagamos mediante una técnica muy usada con otros tributos,la llamada repercusión! un saludo!
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar diurdac
0
 
 
Hola:

Quisiera saber qué hay de verdad en la leyenda urbana sobre la gestión de los residuos radiadictos correspondiente s a la energía que españa compra a francia. Se dice que Francia entrega a españa la parte alícuota de residuo. Mas bién supongo que Francia le cobra a España por la gestión de ese residuo (bién por separado o como coste añadido al precio del Mwh suministrado).
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Juan Antonio Martínez
0
 
 
Acabo de leer que la construcción de la nueva planta de energía nuclear en el Reino Unido tiene un coste de 19.000 millones. Con los 13.000 millones que ud habla no se llega muy lejos
De donde sacan las gestoras de energía nuclear el dinero para pagar los costes que como ud dice no vienen en la factura ¿los paga el estado de alguna manera?
Gracias
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar martin jaramillo perez
0
 
 
Después de 26 años de investigaciones estamos sacando a la luz pública un paquete de innovaciones tecnológicas muy rentables, con las que podemos lograr el Desarrollo Sostenible y evitar el Cambio Climático. Se trata de un sistema tecnológico integrado de: Transporte global, ecológico, multimodal por: Tierra, mar y aire, sin combustibles; y también de electrogeneración limpia a US/MW/h, y que además resuelve los problemas de falta de agua potable en todo el mundo. Queremos entregarle a la humanidad las patentes internacionales a través de una organización seria.
martinjaramillo perez@gmail.com
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
avatar Laura
0
 
 
Quisiera saber si este pago de los residuos radiactivos también incluye los residuos de medicina nuclear como radioisotopos?
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario
Cancelar
Nombre *
Email (para verificación y respuestas)
Código   
Enviar comentario

Actualidad

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
24121 firmas

Divulgación

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Sabías Que ...El sector nuclear español genera en la actualidad 30.000 puestos directos e indirectos

 
busyCargando encuesta...